Росіянам не можна довіряти?

Міністр культури Росії Володимир Мединский може опинитися в центрі міжнародного скандалу

Минулого тижня мінкультури уперше випробувало відкритий захист проектів, що претендують на державне фінансування. Впродовж чотирьох днів кінематографісти у будівлі на Великому Гнездиковском провулку захищали проекти, члени експертної ради ставили оцінки, а міністр, спираючись на них, виносив свій вердикт. Скандал стався в останній день, коли на захист виставлялися фільми з категорії авторське кіно. З тридцяти картин були схвалені 12, в число яких не потрапив фільм Олександра Миндадзе Милий Ханс, дорогий Петро, за який було віддано переважну кількість голосів експертів. Відповідний відкритий лист за підписом близько двадцяти членів комисии було прикладено до підсумкового протоколу. Але те, що в п’ятницю здавалося просто ще однією внутрішньоросійською інтригою, до понеділка може вирости до статусу міжнародного скандалу.

Малюнок Олексія Меринова

Принаймні в цьому упевнена Симона Бауманн – продюсер(що працювала, у тому числі, з фільмом Кирила Туші Ходорковський) і представник German Films(німецький аналог нашого фонду кіно) в Росії.

- Проект Миндадзе був підтриманий російсько-германської академією, – розповіла Бауманн МК. – Організацією, створеною в 2009 році для налагодження стосунків між кінематографістами двох країн і заснованою на базі російського фонду кіно і трьох німецьких фондів, – MDM(Mitteldeutsche Medienforderung), берлінського MBB(Medienboard Berlin Brandnburg) і національного німецького FFA(German Federal Fund). У 2012 році фільм виграв грант на розвиток проекту. І раптом зараз йому відмовляють в підтримці у виробництві. У міжнародній практиці, звичайно, бувають такі випадки, але якщо для цього є серйозні підстави. Або проект не склався, або партнери разругались, або не довели його до потрібного стану, щоб можна було почати зйомки. Але в цьому випадку змістовних причин просто немає. І коли незважаючи на голосування експертів і усі попередні угоди проект не підтримується на стадії виробництва – це просто вбиває основу для будь-якої майбутньої співпраці.

Симона Бауманн.

В понеділок про це дізнаються усі німецькі продюсери і фонди, які повинні були підключитися до фінансування після російської сторони. Для них це буде шок, адже це означає, що росіянам не можна довіряти, вони ненадійні партнери і з ними неможливо працювати. Це вплине на усі майбутні проекти, які зараз знаходяться на різних стадіях переговорів. Я знаю частину проектів, які отримали підтримку і теж думають звернутися до німецьких фондів і продюсерів за копродукцією, – це усе зараз під знаком питання.

Плюс німецька сторона досі чекає від російського мінкультури відповіді на те, як далі йтиме робота по нашому контракту про спільний девелопмент проектів.

- Це сталося після ліквідації у фонді кіно міжнародного відділу, що якраз відповідав за роботу з іноземними фондами?

- Так, після цього почалися проблеми. Між німецькою і російською стороною на рівні національних кінофондів було підписано угоду про спільний розвиток проектів – і раптом Росія в односторонньому порядку цю угоду обірвала. Звичайно, це не дуже добре. Німецькі фонди досі чекають від міністерства культури офіційної відповіді : яка їх позиція, які будуть пропозиції. Якщо фонд кіно більше не займається міжнародними проектами, мінкультури в принципі повинне узяти зобов’язання на себе і підписати новий договір. Юридично це можливо, але доки мінкультури не дуже ворушиться в цьому напрямі.

Крім того, є угода про співпрацю в області кіновиробництва між Німеччиною і Росією вже на рівні МЗС (договір був підписаний в Кельні в липні 2011 року тодішнім міністром культури РФ Олександром Авдєєвим і міністром закордонних справ ФРН Гвідо Вестервелле, – Н. К.)після десяти років переговорів. Ці домовленості ніхто не відміняв, так що юридичні умови для ведення спільних проектів у Росії і Німеччини – на дуже сучасному рівні. І останні два роки дійсно спостерігався великий прогрес. Було запущено в розвиток багато проектів, продюсери вели активні переговори. Не може бути, щоб людина раптом вирішила, що йому усе це непотрібно. Тим більше що наш посол був у Володимира Мединского на початку травня, і він йому обіцяв вирішити це питання. Це теж треба мати на увазі.

Рішення Володимира Мединского залишило в подиві як російських, так і німецьких кінематографістів.

Наталія Мущинкина

Голосування експертної ради було анонімним, але простою перекличкою кінематографісти дійшли висновку, що за проект Миндадзе проголосувала переважна більшість. Юридично експертна рада несе тільки дорадчу функцію, проте його члени захотіли упізнати причину, по якій міністр відмовив Миндадзе в підтримці. В п’ятницю увечері до підсумкового протоколу було прикладено відкритий лист з проханням все ж знайти можливість підтримати режисера. Його підписали члени ради, продюсери Сабина Еремеева, Ігор Толстунов, Мері Назари, режисери Віра Сторожева, Бахтияр Худойназров та ін. Пізніше Вадим Абдрашитов, що пішов з будівлі мінкультури до того, як розгорівся скандал, офіційно відкликав свій підпис з підсумкового протоколу.

Той самий лист експертної комісії.

- Таким чином я приєднався до думки колег за експертною порадою, що написала цей лист, – розповів Абдрашитов МК. – Нещодавно була оголошена програма Венеціанського кінофестивалю, куди не потрапив жоден російський фільм. Це тривожний сигнал. При цьому на питчинге захищалися проекти, що гарантують якість майбутніх фільмів. Але не отримали державну підтримку ні Миндадзе, ні Прошкин-старший, ні Прошкин-молодший, ні Чухрай, ні Митта, який просив грошей на завершення проекту. Через рік-півтора ми могли отримати цілий вал хороших картин. За кожного з перерахованих режисерів, упевнений, активно голосували члени експертної комісії, але вони чомусь відлинули. Звичайно, це викликає, м’яко кажучи, здивування.

Та все ж найбільше питань викликала відмова саме Миндадзе.

- Я сподіваюся, що міністерством культури будуть зроблені кроки, щоб цю ситуацію справедливо виправити, – говорить режисер. – Особливо напередодні ювілею Перемоги в 2015 році. Що стосується моїх коментарів, то вони доки залишаться при мені.

Сам міністр прохання експертної ради пояснити причину відмови проекту Олександра Миндадзе в держфінансуванні залишив без уваги. Директор департаменту кінематографії і модернізаційних програм В’ячеслав Тельнов, формально курируючий питчинги, в п’ятницю сказав тільки: Рішення прийняте. Але вже в понеділок, за інформацією МК, в міністерстві відбудеться ще одна нарада, присвячена скандальній ситуації.

Серед проектів, що отримали в п’ятницю схвалення і експертної комісії, і міністра, – Чайковський Кирила Серебренникова, Маяковский Олександра Шеина, Батальйони смерті Дмитра Месхиева, Дві жінки Віра Глаголевой, Нічник Валерії Гай Германики, Левіафан Андрія Звягинцева, Порятунок Івана Вирипаева, Краща у світі Гарика Сукачева та ін.

Милий Ханс, дорогий Петро – історія радянських і німецьких інженерів, що займаються скловарінням і працюючих на одному заводі напередодні війни.

- Це реальна історія, заснована на фактах, написана за участю історичних консультантів, – говорить Миндадзе. – Це не військова картина, це історія взаємовідносинах цих людей – з граничними пристрастями і екстремальними вчинками. Ми дивимося на них з сьогоднішнього дня, розуміючи, що скоро події війни змахнуть і ці вчинки, і їх почуття, як крихти із столу.

Російський кінематограф, питчинг і Володимир Мединский

 CONTROL ShockwaveFlash.ShockwaveFlash.11

Сьогодні закінчилася презентації кінопроектів, які розраховують на державну підтримку. Ця процедура називається питчинг. У всьому світі творці фільмів саме так шукають інвесторів, а у нас тепер так розподіляють державні кошти для кіно. Володимир Мединский скупо і вагомо пояснив, що вибір був украй важким, і назвав 12 ігрових проектів, які фінансуватиме Мінкультури. Список авторів великий: від Гарика Сукачева до чотирьох наших відомих режисерів

Культурні події

Коментарі закриті.