Фільм Географ глобус пропіл отримав головний приз Кінотавра під крики Браво!

А Костянтин Хабенский був названий кращим актором цього року

Ми знали. Ми вірили в мудрість жюрі. І воно прийняло, на думку більшості, найправильніше рішення. Фільм Олександра Велединского Географ глобус пропіл за мотивами однойменного роману пермського письменника Олексія Іванова отримав головну нагороду 24-го Відкритого російського кінофестивалю Кінотавр. Люди в залі вставали, кричали Браво!, гучні оплески заглушали музичний супровід церемонії. Це був успіх. Рідкісне одностайне прийняття професіоналами іншого. Федір Бондарчук, вручивши головний приз разом з Олександром Роднянським і головою жюрі основного конкурсу Олександром Миттой, навіть відступив від регламенту. Так його захопив кураж, який був на закритті. Ось тут Віталій Манский говорив, що усі втомилися від імітації, – сказав Федір Сергійович, звертаючись до залу. – А ви з такою щирістю приймаєте сьогодні переможців, спасибі вам!

Костянтин Хабенский

Геннадій Авраменко

Мені здається, це була найлаконічніша і красивіша церемонія вручення призів, що бувають на Кінотаврі і не лише. Вирішена в чорно-білій естетиці, тон якої був заданий фільмом відкриття 24-го Кінотавра Weekend Станіслава Говорухина. Режисер церемонії Олексій Агранович врахував помилки відкриття : мінімум музики, ніяких ведучих, тільки голос за кадром, і усі ті, що вручають говорили мало і у справі. Атмосфера чогось живого і такого, що відбувається прямо зараз і тут досягалася ще і маленьким домашнім завданням. На невеликому екрані нам показали тридцятисекундні фільми режисерів-конкурсантів, зняті тут, на Кінотаврі, знову ж таки в чорно-білому виконанні. Більшість виявилися дотепними і деякі навіть самоироничными. Причому, незалежно від віку і статусу режисера. Скажімо, режисер фільму Майор Юрій Биков надмірно трагічно втопив-таки свого героя. Саме від його майора в конкурсній стрічці усі чекали такого фіналу – самогубства, який би поставив логічну точку в оповіданні. А режисер-документаліст Віталій Манский, якого цього вечора двічі потім запрошували на сцену за нагородами, зняв ерническую короткометражку, пройшовши по лезу, на межі доброго смаку. Він показав звичайну сочинську мешканку пенсійного віку, безпосередню і добродушну у своїй спробі зрозуміти, чого ж їй такого на екрані показують.

Кінотавр: переможці(24 )

До речі, перший приз якраз був від глядачів. Приз глядацький симпатій в програмі Кіно на площі очікувано і справедливо дістався Легенді № 17 Миколи Лебедєва. Усі ночі фестивалю перед Зимовим театром, в якому йшли покази для професіоналів, ряди жовтих стільців заповнювали сочинцы і гості міста. Дивилися навіть в дощ, який йшов на цьому Кінотаврі майже постійно. Приз глядачів отримувала єдина представниця цієї стрічки актриса Світлана Іванова. Вона ж пізніше брала участь в оголошенні нагороди в одній з головних номінацій.

- Це символічно, що молодій актрисі довіряють вручення призу за кращу режисуру, – сказала Світлана з сцени. – Я була зовсім молодою артисткою, і у мене було всього два знімальні дні і по ролі мені потрібно було увесь час боятися. І я так всього боялася, особливо цього знаменитого режисера, що після закінчення зйомок він мені сказав, що я обов’язково повинна далі зніматися в трилерах. Це був Олександр Наумович Митта!

Митта піднявся на сцену і оголосив:

- Наше рішення, як і більшість, на засіданні було одноголосним: Віталій Манский, фільм Труба.

Манский, який вже отримав приз від Гільдії кінознавців і кінокритиків, явно не чекав такого розкладу. Коли він виходив за нашим призом з побажанням, щоб труба ніколи не настала(а Віталій зняв документальний фільм про людей, що брали участь у будівництві і живуть уздовж газової труби Уренгой-Помары-Ужгород, по якій наш природний газ йде в Західну Європу), він сказав все, не сподіваючись на більше: Після ста днів подорожі по малокомфортній Росії, ці дні хоч і в дощовитому Сочі, вже щастя. Ну а приз – це вже надмірно. І другий раз він почав: Так багато імітації у цьому світі, так мало справжнього. Загалом, я здивований, вдоволений, документальне кіно – гість на цьому фестивалі і загалом. Не знаю, що ще сказати. Зазвичай такий красномовний, махнув рукою, і в хвилюванні пішов з сцени.

Двічі викликали на сцену і режисерів картини Інтимні місця, що підкорила публіку своєю сміливістю і щирістю в підході до такої делікатної теми, як статеві стосунки в шлюбі і поза ним у людей середнього віку. Спочатку Наташа Меркулова і Олексій Чупов отримали диплом від нашої Гільдії і Наташа з сцени щиро попросила, щоб їх звали знімати все – і повнометражне кіно, і короткий метр, і серіали, вони на все згодні, так хочуть працювати. А коли їх пару покликали отримувати приз за кращий дебют, зал побачив зовсім несподіване. Це був, безумовно, найзворушливіший момент цієї церемонії, та і за всю історію Кінотавра теж. Тепер слово узяв чоловік:

- Зараз я зроблю те, що давно збирався, але відкладав, соромився, виявляв малодушність.

Кінотавр: переможці(24 )

Олексій встав на одне коліно і протягнув Наташі відкриту коробочку з червоного оксамиту. З кільцем. Це була пропозиція руки і серця. І говорив він найголовніші слова вже не в мікрофон. Зал майже плакав від несподіванки і краси цього моменту, відбиваючи долоні.

До найяскравіших моментів церемонії можна віднести і вручення призу за кращу жіночу роль Юлії Ауг за той же фільм – Інтимні місця. Про нього ми вже детально писали, як і про її роль – в якомусь сенсі спонукав в російському кінематографі. Оскільки вона грає трагікомічного персонажа часом повністю голою і без модельних форм і поз. Юля ледве стримувала сльози і дякувала обом знімальній групі – в нинішньому конкурсі у неї були дві ролі в двох фільмах. Друга – також непроста і з сексуальним підтекстом – в стрічці Олексія Федорченко Небесні дружини лугових марі. Хвилюючись, безумовна улюбленка нинішнього фестивалю сказала:

- Мені здається, у мене є дуже багато змісту і я його дуже хочу утілювати.

Небесним дружинам лугових марі дісталися три нагороди: диплом від Гільдії кінознавців і кінокритиків і приз за кращий сценарій письменникові Денису Осокину, який постійно працює з режисером Олексієм Федорченко. І свої знамениті Вівсянки, які отримали три призи на Венеціанському фестивалі в 2010 році і ще багато разів були відмічені на інших кінооглядах і кінопреміях, вони теж робили разом. Ще за одним призом на сцену піднімався оператор цієї поетичної кінорозповіді на марійській мові Шандор Беркеши.

Диплом жюрі за кращий чоловічий ансамбль молодих акторів отримали хлопці з картини дебютанта Дмитра Тюрина Спрага – Михайло Грубов, Роман Курцын, Сергій Лавыгин. Про їх чудові акторські роботи ми теж детально вже розповідали. За акторів його отримав письменник Андрій Геласимов, що створив і сценарій для екранізації своєї однойменної повісті. Геласимов подякував, додавши, що вони зараз знімаються вже в новій стрічці за його іншим твором.

Слід сказати, що безперечна удача конкурсу нинішнього Кінотавра в тому, що наш кінематограф нарешті-таки звернувся до хорошої сучасної прози, і ці фільми потрапили в програму. Письменники Денис Осокин, Андрій Геласимов і, на жаль, Олексій Іванов, що не приїхав, – суцільно гідні імена.

І головним тріумфатором вечора став, як вже говорилося вище, фільм за мотивами популярного роману Олексія Іванова Географ глобус пропіл. Його режисер Олександр Велединский кілька разів викликався на сцену. Овації розпочалися з його першої появи. Перший раз на фестивалі працювало Жюрі кінопрокатників – тих, хто доносить наше кіно до глядача. Його очолювала відома в галузі людина Олексій Рязанцев, генеральний директор кінокомпанії КАРО Прем’єр. Ми дивилися фільми з такої точки зору – ми намагалися визначити потенційних лідерів російського прокату. І ми вибрали Географ глобус пропіл Ви б чули захоплений свист публіки. Оскільки усім відомий конфлікт режисера і одного з його продюсерів, що порізали за його спиною стрічку на 15 хвилин нібито для зручності в прокаті. Я сподіваюся і майже упевнений, що картина піде в тому вигляді, в якому ви її дивилися, – відповів залу Велединский. Ще Олександр виходив за свого композитора Олексія П. Зубарева, отримуючи приз за кращу музику: Леша писав музику до усіх моїх фільмів. Він зараз гастролює з групою Акваріум, в якій він грає. Я йому все передам, я дуже за нього рад!

Приз за кращу чоловічу роль вручала член жюрі актриса Вікторія Толстоганова. Вона тільки почала свою мову, а зал вже відгукнувся – зрозумів.

- Це рішення жюрі було одноголосним. У нас загалом було коротке засідання – хвилин 15, ми майже у всьому були одноголосні. Але обговорення в цій номінації зайняло секунд 10. Моя душа розривалася від сліз, коли я падала від сміху із стільця, сидячи в залі.

Ім’я артиста вже купалося в оплесках.

- Костянтин Хабенский!

Кінотавр: переможці(24 )

У своєму виступі він був лаконічний: Величезне спасибі Кінотавру, який влаштував нам цю прекрасну прем’єру. Я хочу скористатися своїм службовим станом і сказати, що у мене багато друзів народилося сьогодні. І в залі сидить Леночка Панова, у якої сьогодні день народження. Давайте її привітаємо! Олена піднялася, їй поплескали. Костянтин продовжив:

- І я хочу повторити репліку, що прозвучала на прес-конференції : Будь ласка, дайте можливість частіше знімати кіно Олександру Велединскому!

Церемонія ще не закінчилася, Хабенский першим вийшов із залу – дзвонити мамі.

Олена Ардабацкая

Географ глобус пропіл. Кращий приз Кінотавра : Я вільний!

Мабуть, не так багато місць залишилося на просторах нашої неосяжної Батьківщини, де ти сміливо можеш закричати: Я вільний!.. І жюрі, і критики і навіть прокатники були раді, що приз дістався фільму Олександра Велединского за мотивами роману загадкового пермського письменника Олексія Іванова Географ глобус пропіл. Овації не замовкали. І мовчати – дістало. Мабуть усім учасникам фестивалю давно хотілося крикнути Я вільний! Відео опубліковане на порталі youtube.com користувачем kinovoprosru

Голова жюрі Кінотавра, режисер Олександр МИТТА.

- Олександр Наумович, невже все пройшло тихо і спокійно, не виникало непримиренної боротьби за переможців?

- Нічого подібного. Ми дуже ретельно працювали. Щодня під час перерви між фільмами, а їх ми дивилися по два, йшло обговорення. Ми вирішили не залишати все на останній день і потихесеньку визначали, які фільми далі обговорювати не будемо, а про яких ще поговоримо. Інакше просиділи б до самого вечора, до церемонії закриття. У фестивалю жорсткий регламент. Ми не можемо присудити тій або іншій картині більше двох премій, обсипати її нагородами.

- Розкид думок виявився великий?

- Це не розкид думок. Якщо людина аргументовано висловлювала своє судження, ми дискутували по принципових речах. Програма складена дуже добре. Усю чорну роботу провела Ситора Алієва як програмний директор Кінотавра. І ми змогли побачити реальну картину російського кіно сьогодні. Крім того, побудований показ був як щоденний спектакль. Я відчув, що Кінотавр – добре організований фестиваль. Він дає людям уявлення про стан сучасного російського кіно. Окрім призів є ж ще і відчуття, які люди відвезли з фестивалю, щоб потім працювати з цим. Вибраний хороший напрям – притягати якомога більше молоді, проводити у рамках фестивалю розгорнуті майстер-класи. Після Олімпіади залишаться недорогі готелі, і можна буде на їх базі щось організовувати. Організатори Кінотавра думають про те, як далі розвиватиметься російське кіно і чим можна допомогти молодим.

- Мало для вас значення, яка картина перед вами – авторська або мейнстрім?

- Я не протиставляю мейнстрім і авторське кіно. Але розумію, які обмеження людина накладає на себе у разі глядацького успіху і які перспективи перед ним стоять, якщо він ставить основною задачею тільки самовираження. Напрям фестивалю – з’єднати ці дві складові, тому що сьогодні, що б ми не робили, без припливу глядачів кіно загине. Скільки б грошей ми не просили у держави, все рухне, якщо ми не віддамо їх глядацькому кінематографу, якщо не зламаємо потворну тенденцію робити фільми для ідіотів, про те, як мужик бабою став. Ми повинні усі сили прикласти до того, щоб глядач прийшов в кіно. А потім усе інше – фестивалі і інше. Потрібно зробити так, щоб людина, приходячи в кіно, щось розумів про це життя, поглиблював своє уявлення про неї, щоб світ расцвечивался додатковими сенсами.

- Як в цілому ви оцінюєте рівень побаченого?

- Тривожний стан. Але є дуже яскраві роботи. Практично не було картини, в якій не було б чогось цікавого.

- Тобто не даремно час провели?

- Ні, немає, ні. Для мене ця величезна справа. Раніше ніколи не було ні часу, ні волі дивитися в такій кількості кіно. Тепер я зорієнтувався, в якій реальній ситуації працюю, я ж ще діючий режисер. У мене самого скоро вийде картина Шагал-Малевич. Я її змонтував, займатимуся озвучанием і через два-три місяці випущу. Мені важливо зрозуміти, в якій компанії я опинюся. Здається, надія є.

Слово переможцям:

Наташа Меркулова, Олексій Чуповрежисери фільму Інтимні місця(Приз за дебют, Краща жіноча роль – актрисі Юлії Ауг)

- Леша, Наташа, зовні ви справляєте враження.

Наташа: – Дурнів?

- Спокійних, інтелігентних людей. І уявити не можна, які пристрасті у вас бушують. Те, що на наших очах Олексій зробив вам, Наташа, пропозиція руки і серця, надів на палець обручку, – це було сильно. Та і сам фільм шокував усіх нас.

Наташа: – Ця якраз нормальна поведінка людини, яка має дві особи. Ви теж маєте дві особи. І це добре. Однією особою ви комунікуєте, а іншим – істинним – що-небудь придумуєте, знімаєте кіно.

Олексій: – Це, напевно, завдання людини, яка пускає свої пристрасті в потрібне, мирне русло.

- Страшно було на прем’єрі? Такий відвертий фільм міг викликати будь-яку реакцію.

Олексій: – Усій групі було страшно. Я чув стук зубів нашого актора Микити Тарасова.

- Ви відчували, що у вас окремий, відмінний від інших фільм? Як ви себе відчували в контексті інших конкурсних картин?

Наташа: – Відмінно! Мені дуже сподобався конкурс, де багато дебютантів і молоді режисери. Гідні були картини, багато хто нам сподобався. Перемогти серед таких картин велика честь для нас.

Олексій: – Коли ми дивилися фільм Олексія Федорченко Небесні дружини лугових марі, мені здавалося, що наші фільми трохи римуються. Наш фільм про те, як люди ніяк не можуть стати щасливими через те, що не справляються зі своїм сексуальним незадоволенням. А у Федорченко фільм про те, що люди можуть бути щасливими, тому що вони знають, як випробувати задоволення.

-А що таке любов?

Наташа: – Я зрозуміла, що таке любов, на Кінотаврі. Вона полягає в простих словах: Потрібно бути один до одного терпиміше і добріше.

Олексій: – Любов полягає в тому, що тобі хочеться бути добріше до людини, яка поруч.

- Ви давно разом?

Наташа: – Сім років.

- Пристрасть до кінематографу виникла на грунті вашого єднання?

Наташа: – Ми у минулому тележурналісти. У представників цієї професії завжди є пункт, куди рухатися далі. Леша був схильний до кіно. Я приїхала в Москву з Іркутська вчитися на Вищі курси сценаристів і режисерів. Потім ми зустрілися.

- Але ви, Олексій, справжній режисер. Таку сцену придумали з пропозицією руки і серця!

Олексій: – Режисер у нас в основному Наташа. Я більшою мірою сценарист.

Віталій Манский, режисер документального фільму Труба (Краща режисерська робота, Приз Гільдії кінознавців і кінокритиків РФ)

- Віталій, ваша картина була єдиною документальною роботою в конкурсі ігрових картин. Як себе почували в поодинокому плаванні?

- Важко зараз зібрати думки в купку. Я хвилююся, тільки що отримавши приз. Мене торохкало. Я почував себе, як на американських гірках. Коли ти робиш кіно, в якому тобі вдалося висловити те, що тебе самого хвилювало, те відчуття таке – головне донести думку, а не співвідносити її з рядом картинами, що стоять, і висловлюваннями. Мені було важливо за допомогою фестивалю відкрити зроблене ширшому колу людей.

- Проникнення документальності в ігрове кіно відчувалося в цьому конкурсі?

- Мені бракувало документальності в ігровому кіно. Мені взагалі її бракує в ігровому кіно, про що я постійно говорю. Одиниці режисерів – Герман, Дарденны можуть зробити ігрове кіно документальним.

Шандор Беркешиоператор фільму Небесні дружини лугових марі(Краща операторська робота)

- Шандор, якими очима ви дивитеся на цей світ?

- Напевно, я не розумію цей світ зовсім. Мені мізків не вистачить, щоб зрозуміти його. Але я відчуваю. Я швидше почуттями все беру. Якщо читаю, і мене щось заводить, починає працювати голова, уява, і кадр з’являється, який я придумую сам. Народжується операторське рішення, виникає схема світла в голові. Я дивлюся на світ швидше як здивована дитина, притому, що я вже велика і доросла людина. Я не втратив і не хочу втрачати відчуття здивування від парадоксальності усього, що відбувається навколо мене, від людей і природи, тварин. Я цей світ відчуваю і сприймаю себе як його частину. Стараюся такими очима і дивитися на нього.

- А камера у вашій голові коли-небудь вимикається?

- Ні. Постійно бачу осіб, то, як лягає світло, колірні рішення виникають. Це як медитативний процес у ченця, який постійно молиться. Так і оператори. Ми увесь час знімаємо. Це спосіб життя. Інакше не виходить. Навіть хочеться бути іншим іноді, але тебе назад затягує. Увесь час думаєш: яка красива панорама, як добре світло лягає на чиюсь особу. Це сильно допомагає потім в зйомці портретів. Світлом можна все зробити, знівечити навіть красиве обличчя. Я підходжу до людини і вмить розумію, яке на нього треба поставити освітлення. Не можу сказати, що у мене різноманітна палітра, хоча я багато що можу. Але користуюся досить простими речами і рішеннями. Іноді навіть приладів не видно, а в кожному кадрі стоїть світло. Це для мене радість: ти щось бачиш, а потім переносиш на екран.

Світлана Хохрякова

Культурні події

Коментарі закриті.