Пісенька рубель береже

Замість дорогої попси на катках тепер крутитимуть безкоштовну класику?

…Днями був опублікований проект постанови Уряду РФ про фіксовані мінімальні тарифи за програвання фонограми у будь-яких публічних місцях – ресторанах, заправках, пляжах, катках. Сенсації, начебто, немає: як запевняють нас розробники з Мінкультури(та ж Ксения Мирясова з нормативно-правового департаменту), платити юрособи повинні були і раніше, починаючи з 2008 року(момент прийняття IV частини Цивільного кодексу). Тільки ставки ці нібито затверджувалися громадськими організаціями – РАО або ВОИС. А тепер чітко фіксуються самим Урядом.

Малюнок Олексія Меринова

Ми, заради інтересу, стали обдзвонювати ресторани, нічні клуби і криті літні катки, щоб переконатися – чи платять вони за щоденний прогін фонограм для настрою хоч якісь гроші.

- Та нічого ми не платимо, – говорить дівчина-куратор з катка, – так, наші відвідувачі катаються під музику, але ми її підбираємо випадково – з комп’ютера. Сьогодні – одне, завтра – інше. Є хіти, є спокійна музика, є просто уривки і фрагменти, є музика з вільних фонотек – а за що платити і кому?

- Слухай, я тобі одне скажу: усі ці закони – розлучення лохів, зрозумів? – Є відвертий хлопець з іншого критого катка. – У мене музика звучить з інтернету – нехай до інтернету претензії пред’являють!

- Тобто, ви нічого платити не будете?

- Це рубка капусти : може з кого-небудь що-небудь здерти. Якого біса наше РАО повинне збирати з мене гроші за Мадонну або Майкла Джексона? Мадонна взагалі в курсі про російське законодавство і про те, що за неї хочуть тут зрубати по-швидкому, а? Вони вже років п’ять назад ухвалювали усі ці закони. Листи приходили з РАО. І нічого це не працює. Як довести? А наїжджатимуть – діджея поставлю.

- А діджей врятує?

- Це найлегший спосіб їх усіх послати. Все, що діджей грає – це його музика, його переробки. І потім – щоб ти знав – 29 секунд будь-якої музики я маю права грати безкоштовно! Це цитування в цілях інформування! Тебе ж ніхто за руку не хапає, коли ти… не знаю, Акуніна цитуєш?

- Ну, або, навпаки, грати Моцарта…

- Природно! Гратимемо класику, що не підпадає під авторське право. Так що держава нас не розведе!

Після цього розпаленого спічу ми зв’язалися з відомими експертами з авторського права Павлом Катковим – юридичним радником Національної федерації музичної індустрії. Він розставив усі точки:

- Давайте прямо за пунктами: може упертого неплатника врятувати діджей в ресторані або на катку?

- Не може. При публічному виконанні творів питання про оплату винагороди все одно ставиться до власника приміщення, а не до групи(чи діджеєві), що виконує музику. Тобто, незалежно від джерела звучання, розмовляти з представниками РАО буде юрособа – ресторан, каток і так далі.

- Ну ось хазяїн закладу говорить – я інтернет включаю і слухаю: які проблеми?

- З інтернетом ситуація така: легальний контент, наприклад, та ж Яндекс.музика, iTunes, залежить від виду ліцензії. Якщо в цю ліцензію включений дозвіл на публічне відтворення – тоді так, власник може пустити її через колонки для інших людей. Але, як правило, ліцензія обмежується особистим, некомерційним використанням.

- Співробітники РАО дуже погано йдуть на контакт, немов це не РАО, а ФСБ, а тому для нас багато питань – темний ліс: скажімо, може російське РАО брати гроші за Мадонну?

- Суспільства по колективному управлінню правами існують у всьому світі. Більше того: є їх міжнародні об’єднання(у сфері літератури, наприклад). І, як правило, працює перехресна схема, по якій авторське суспільство в одній країні збирає винагороди як за власних громадян, так і за артистів інших держав. Після чого пересилає гроші туди… Тобто юрисдикція конкретного суспільства обмежена територією своєї країни, але не обмежена національною приналежністю авторів.

- Але в даному випадку фіскальний момент цікавить: досить на усі клуби і катки співробітників РАО?

- Якщо йдеться про радіо або телебачення – там оплата йде автоматично за кожен трек…

- Це зрозуміло, їх легше схопити за хвіст і зручніше судитися…

- А на клуби і катки, ясно, усіх не вистачить. Але держава, впроваджувальна цей закон, має на увазі, що люди добровільно і сумлінно платитимуть. Все одно що податки. Досить на усіх податкових перевіряючих?

- Тепер питання про Моцарта, Генделя, Баха – їх крути скільки хочеш?

- Існує правова категорія громадського надбання. 70-річний термін охорони на Моцарта, Баха пройшов. І ви можете їх вільно використати. Єдиний момент, що об’єктом правової охорони стане виконавець, його суміжне право. Якщо ви самі в ресторані гратимете Моцарта на скрипці – ви нікому нічого не повинні. Так само як і, якщо інший виконавець за давністю років перейшов в громадське надбання.

- Так що, нам років 15 знадобиться, щоб ментально цивілізуватися? А то доки бізнесмени сприймають ці закони у багнети, ніби держава шукає лазівку нажитися…

- Росія дуже швидкими темпами розвивається. Буквально за 20 років ми наздогнали і Європу і Америку по багатьох бізнес-показниках. У нас одна з найсерйозніших у світі інтернет-індустрій. І я упевнений, що прогрес в області доброчесного правозастосування – це питання не 15 років, а 3-5. Он, сьогодні Яндекс-музика нестримно від’їдає аудиторію Вконтакте, просто запрошуючи людей безкоштовно легалізувати свої піратські треки… крадене стає чесним. Так що, які там 15 років… лад буде наведений в інтернет-піратстві дуже швидко.

- Але якщо усі стануть чесними і платитимуть – чи не підвищаться ціни на квитки(зрозуміло, що авторські відрахування ляжуть тягарем на публіку)?

- Існує ліміт купівельної здатності, який обмежує зростання будь-якої ціни на предмети споживання. Якщо зробите квиток в 1000 рублів, до вас(на каток, в кіно) ніхто не прийде. У людей немає таких грошей. Так що перекладання витрат на ціну продукту обмежується цим лімітом.

- Але ви вважаєте нормальним, що Уряд уперше запропонував фіксовані в рублях мінімальні збори?

- Та це нормальна ситуація. Все робиться в інтересах автора. А чому вас бентежить держрегулювання? Держава регулює податкову сферу, ліцензують сферу громадського харчування, щоб вас не отруїли в ресторані, стежить за безпекою повітряних перевезень. Без нього не можна. Так що ніякого шоку тут немає – нормальна діяльність, що ні трохи не ущемляє інтереси бізнесу.

Культурні події

Коментарі закриті.