У следующии разів зруйную Кремль

Роланд Еммерих розповів МК, що може бути страшніший за фільм-катастрофу

У це середовище в Москву прилітає Роланд Еммерих. Автор Патріота, Післязавтра і 2012 цього разу покусився на найголовніше будівлю Америки. Його Штурм Білого дому – розповідь про те, як колишній спецназівець(Ченнинг Татум), якого забракували спецслужби, самостійно рятує президента(Джейми Фокс) і дочку, б’ється з бандою найнебезпечніших терористів у світі. Корр. МК зустрівся з Еммерихом на презентації його фільму в Канкуне, щоб поговорити про теракт у Бостоні, страх відеоігор і штурм Кремля.

- Роланд, після вашого фільму потрібний окремий титр: При зйомках жодної вази династії Цинь не постраждало.

- Ну звичайно, не думаєте ж ви, що нас з усіма кулеметами пустили в реальний Білий дім? Це усе приголомшлива робота художників, які побудували повну репліку будівлі. Зовні воно не мінялося віками, а ось свій особистий кабінет кожен президент обставляє на свій смак. Для нас влаштували персональну екскурсію в приватний сектор Західного крила. Це було почесно, але мені не дуже сподобалося те, що я побачив. Я подумав, о боже, та тут же диван виглядає так, ніби він з Икеи!

- Починаючи з Міцного горішка ми бачили немало фільмів, де головний герой самостійно рятує світ…

- Так, і це примушує нас кожного разу придумувати персонажів наново – в першу чергу їх мотивацію. Спочатку ти думаєш, що лиходії – терористи, які діють заради грошей. Але це не так. Потім ви думаєте, що це вендета уряду за його дії на Близькому Сході. Але і ця версія не до кінця правдива. Я зняв фільм про політику, а не про терористів. Узяти хоч би нашого президента, якого зіграв Джейми. Він хоче стати таким же національним героєм, як Лінкольн і Вашингтон. Хоче зробити щось значне для своєї країни і виправдати очікування однієї маленької дівчинки.

- Що щодо вибору акторів на головну роль, у вас були які-небудь сумніви?

- Після того, як я зустрівся з ними обома, не було щасливішої людини, ніж я. Першим я побачився з Ченнингом в Нью-Йорку, і відразу стало ясно, що він ідеально підходить для нашої команди. З Джейми була інша історія. Я відправився за ним в Луїзіану, де він знімався у Тарантіно в образі раба. Він виглядав точнісінько як Джанго – з усім цим нарядом і бородою. Я трохи злякався спочатку, але після спільної вечері зрозумів, що нікого краще нам не знайти. Наступний крок – знайомство двох акторів. Чи підійдуть ці хлопці один одному так само добре, як режисерові? І тут все виявилося відмінно. Кожен з них окремо висловлювався один про одного, як справжній фанат. І тоді я сказав: Боже, це краще, ніж ми могли чекати. Це просто суперфантастически.

- До того як ви зустрілися з Фоксом, яким ви уявляли собі президента з вашого фільму?

- Він у будь-якому випадку мав бути афроамериканцем злегка за сорок, але не поспішайте ототожнювати між Фоксом і Обамою. Усі говорять Джейми, що він зіграв Обаму, але це не так. Він зіграв великого політика в екстремальних обставинах.

- Ви якось погоджували роботу з діючою адміністрацією президента?

- Звичайно. Вони знають все. (Сміється.)

- Вас вже давно називають головним фахівцем з фільмів-катастроф.

- Але це не фільм-катастрофа! Цього разу не йде мові ні про яке стихійне лихо. Та я б і не сказав, що колись живив особливу пристрасть до катастроф. У Післязавтра це просто було частиною історії. Як і в 2012. Ось і тепер – ми б і ради були не штурмувати Білий дім, але сценарій був занадто хорошим. Ці стосунки між героєм Татума і президентом у виконанні Фокса – ось що мене зацікавило в першу чергу. Плюс можливість подивитися зблизька, що відбувається в оточенні такого високого політика. Як з офіційного боку, так і з приватної, прихованої від сторонніх очей.

Ви знаєте, яке життя – вона повна сюрпризів, як коробки цукерок. Я ніколи не знаю, за який проект візьмуся наступного разу. Наприклад, коли я робив Анонім, багато чому навчився в тому, що стосується зйомок в інтер’єрах, коли камері складно розгорнутися. Особливо в просторі лакованих кімнат, набитих доверху антикваріатом. Анонім – дуже тиха історія, і для неї була потрібна зовсім інша мова. А зараз я знову отримав можливість зняти круту бойову сцену відразу з трьох камер, які знаходяться в постійному русі.

- Ви дієте на дотик або поступаєте за прикладом старших колег-режисерів?

- Мої учителі – усі хороші режисери нашого часу. Я багато перейняв у Стівена Спілберга. Його ранні фільми – одні з моїх найулюбленіших. Мені дуже подобається дещо у Копполи. Зокрема, як він вирішує сцени з великою кількістю людей в кадрі. І я вчився у Скорсезе тому, як у нього рухається камера. Досі намагаюся вчитися чомусь новому щодня.

- Ви говорили, що ваш фільм про політику, а не про терористів. І все-таки він повний насильства. Коли у Бостоні уперше за довгі роки на американській землі знову стався теракт, що ви відчували в той момент? Чи не було це схоже на те, що насильство з кіно увірвалося в реальне життя?

- Згадаєте, як після 9/11 люди боялися просто сісти в літак до Нью-Йорка. Я сам, коли ступаю на трап літака, перше, про що думаю, – ось зараз він і впаде. І тепер, після вибухів у Бостоні, нам не уникнути страху на кожному великому спортивному заході, незважаючи на усе металлодетектори на вході. Просто неможливо повірити в те, що це сталося. Наше життя іноді опиняється в руках божевільних. І все ж. Те, що сталося у Бостоні, – жахливо. Але між цими терактами і кіно – величезна різниця. Я куди більше бачу загрозу у відеоіграх, чим у фільмах-катастрофах. Коли ми йдемо в кіно, то бачимо, що йдеться про придуману історію. У ній завжди є мораль. Коли ж ви сидите перед екраном комп’ютера і завантажуєте відеогру, то кожну секунду бачите нового ворога, і все, що вам потрібне, – стріляти, вбивати і руйнувати. Зовсім не те, що раніше, коли діти грали в ковбоїв і індійців і стріляли з пальця або дерев’яного пістолета, а після жартома падали, хоча нічого не відбувалося. У відеоіграх же все дуже натурально. Занадто реалістично тебе там розриває на шматки. Я б хотів, щоб виробники відеоігор пригальмували у своєму прагненні зробити їх ще жорстокішими і реалістичнішими. Чом би не перемкнутися на світ фентезі, на зразок Зоряних воєн, і битися з вигаданими монстрами, а не реальними людьми. Повертаючись до розмови про фільм, я намагався зробити його як можна несерйозніше. Щоб люди могли дивитися на це як на розвагу. Повірте, я з таким же жахом стежив за подіями у Бостоні, як і ви. Але у світі і без того так багато потворності, а кіно показує нам героя, який жертвує собою, щоб врятувати інших людей. Звідси така кількість гумору в нашому фільмі і ця ексцентрична пара головних героїв. Правда, моя мама, що побачила картину на одному з перших переглядів, все одно залишилася не в захваті. Вона відреагувала на німецькому: О боже! Надто багато стрільби.

- Нещодавно ми бачили Падіння Олімпу з дуже схожим сюжетом. Навіщо Голлівуду атакувати Білий дім двічі за рік?

- Це хороший концепт: двоє людей зайняті роботою, яку незрозуміло, чи можливо виконати в принципі. І потім, у нас був чудовий сценарій. У наших фільмів правда загальна зав’язка, але в деталях – це дві абсолютно різні історії.

- Який відомий будинок ви зруйнуєте наступного разу?

- Можливо, Кремль?

Культурні події

Коментарі закриті.